Люди, которых нет

Споры в Интернете — это как Олимпиада для дебилов: даже если ты выиграешь, ты всё равно дебил

Тем, кто считает что человек – это бездушный кусок мяса, управляемый бессмысленным потоком хаоса несвязанных между собой запутанных жизненных событий, я бы не рекомендовал читать эту статью. То же самое можно пожелать и тем, кто искренне полагает, что вселенная образовалась в результате «большого взрыва», а все живое «получилось» случайным образом – удачным стечением обстоятельств

Очевидно, что мироздание является плодом чьего-то великого замысла: все в мире происходит во взаимосвязи между собой, четко регулируется и любая «случайность» – это «очень хорошо законспирированная закономерность».

Если же читатель признает и осознает, что любое живое и неживое существо – суть сложная энергоинформационная структура, то, возможно, эта статья будет ему небезынтересна.

Итак – почему же люди вообще спорят? И вот здесь начинаются первые фундаментальные «проблемы». Или, скорее – решения. Дело в том, что Люди не спорят. Никогда. Спорят (в том числе и в Интернете) человекоподобные существа, «батарейки», адепты, последователи определенных концепций (идей) того, как на самом деле обстоит ситуация в той или иной области «знаний», в которой и протекает «спор».

Человек с большой буквы, знающий больше других, никогда не спорит. Какой смысл что-либо обсуждать с тем собеседником, который, во-первых не имеет своей собственной точки зрения (а только ретранслирует чужие мысли, принимая их за свои размышления); а во-вторых подсажен на «эгрегор» той или иной «информационной матрицы».

Поэтому спорят и ссорятся между собой только те «люди», которые являются ярыми (в разной степени тяжести) приверженцами различных представлений кого-то о чем-то (зачастую ложных), обобщённых в единый ментальный «агрегат – эгрегор», накаченный эмоциональной энергией своих «батареек» – спорщиков-доказывальщиков.

Примечательно, что «информационные матрицы» постоянно подбрасывают своим адептам «доказательства» их правоты. То есть события в жизни определенного «человека» складываются таким образом, что он постоянно убеждается в том, что именно его представления являются верными. Таким образом, каждая «батарейка» эгрегора через информационные каналы беспрерывно получает иллюзию «своей» бесконечной правоты.

При этом другая объективная информация извне отсеивается стереотипами сознания, и не один серьезный аргумент «противника» в большинстве случаев даже не воспринимается. В образах это можно представить себе, как спор глухого со слепым.

Эгрегоры – это любые общественные движения, идеологии, формации, партии, религии, организации и т.д. Самое простое проявление воздействия «агрегатов» на людей с целью получения от них эмоциональной энергии – это «извечные споры», например самые элементарные: что лучше «Canon» или «Nikon», «IPhone» или «Android»?

Вроде бы смешно, но даже на этих противоречиях некоторые индивиды на полном серьезе готовы убивать друг друга. Что уж говорить о более «суровых» вещах? К примеру: капитализм или социализм – что лучше? Ничего не лучше! Но, тем не менее, многие «люди» мыслят именно в этих рамках (сами себя ограничивая) и делят «по привычке» весь мир на «черное и белое». А посему принцип «разделяй и властвуй» основан отнюдь не на пустом месте.

Самые мощные эгрегоры – это эгрегоры религиозные и политические. Придумав множество различных концепций о Боге и об устройстве мира, идеологи этих проектов понимают, что отстаивая «собственное» представление о мироздании, одна «батарейка» с легкостью убьет другую «батарейку». Столько крови, сколько пролили разнообразные «верующие» – не проливал никто. Такая же история и в политике.

Единственная эмоция, единственное чувство, которое не создает эгрегоров – это любовь. Любовь – это язык Бога: там, где нет любви – Бога нет. И здесь самое главное, способен ли человек открыть себя для этого чувства. К сожалению, большинство не может: виной тому воздействие агрегатов.

Это – люди, которых нет… 

Только человек желающий добра всему и вся, нежелающий получить чего-то взамен (как на базаре) может прийти к пониманию всего, что угодно. А если ты увидел свет и следуешь к нему, то ошибиться невозможно. В этом случае не нужны и неважны споры, доказательства и т.п. Ты просто знаешь куда идешь, с кем идешь и зачем туда идешь.

Однако это вовсе не обозначает, что нужно быть «нейтральным»: нужно ВСЕГДА знать, каким в твоем понимании должна быть твоя жизнь, жизнь твоей семьи, страны и нашей Планеты. Как с политиками, так и с религиозными деятелями можно и нужно соглашаться или не соглашаться, во взаимодействии, но без фанатизма.

Какая по-вашему, самая безопасная марка машины?

А почему вы решили, что Вольво?

Денис Климов